Вопрос о ректификации...

[MaD HuTTeR]

Всех приветствую!

Как Вы считаете, возможна ли эффективная ректификация на капиллярных и поликапиллярных колонках?

И в чем ее преимущества и недостатки по сравнению с обычными ректификационными методами?

Заранее спасибо.

[sharpneedles]

  MaD HuTTeR сказал:

Всех приветствую!

Как Вы считаете, возможна ли эффективная ректификация на капиллярных и поликапиллярных колонках?

И в чем ее преимущества и недостатки по сравнению с обычными ректификационными методами?

Заранее спасибо.

Может быть речь конкретно все-таки о тарелках идет, а не о самих ректификационных колоннах?

Тарелки необходимы для увеличения границы раздела фаз, то есть для улучшение контакта между жидкостью и паром в ректификационной колонне. Вот и подумайте: как связана эффективность процесса ректификации с развитием поверхности контакта в вашем случае?

[Vova]

  MaD HuTTeR сказал:

Всех приветствую!

Как Вы считаете, возможна ли эффективная ректификация на капиллярных и поликапиллярных колонках?

И в чем ее преимущества и недостатки по сравнению с обычными ректификационными методами?

Заранее спасибо.

Насколько мене известно, ректификационные колонны (даже лабораторные) имеют диаметр несравнимо больший, чем самые толстые капиляры.

[sharpneedles]

  Vova сказал:

Насколько мене известно, ректификационные колонны (даже лабораторные) имеют диаметр несравнимо больший, чем самые толстые капиляры.

Поподробнее.

[psb]

  sharpneedles сказал:

Поподробнее.

 

А куда уж подробнее то?

А вообще я думаю, что аппаратурное оформления процесса ректификация на капиллярных и поликапиллярных колонках должно отдаленно напоминать препаративную хроматографию.

[jon1]

  MaD HuTTeR сказал:

Всех приветствую!

Как Вы считаете, возможна ли эффективная ректификация на капиллярных и поликапиллярных колонках?

И в чем ее преимущества и недостатки по сравнению с обычными ректификационными методами?

Заранее спасибо.

я думаю, что ректификацию на тонкоплёночных аппаратах можно по эффективности сравнивать с колонками. Не понятен только смысл вопроса: как можно сравнивать эффективность капилярных колонок (видимо для хроматографии) и технологические аппараты? Может быть надо было сравнить капилярные и поликапилярные колонки?

[Vova]

Это разные вещи: в капилярных колонках вещества делятся за счет разной сорбции, при ректифмкации - за счет разной летучести.

[jon1]

  Vova сказал:

Это разные вещи: в капилярных колонках вещества делятся за счет разной сорбции, при ректифмкации - за счет разной летучести.

с этим не спорю, но вопрос был об эффективности.

[Dragon the Master]

а эффективность - это где быстрее или где чище? и на что пересчитывать, на стоимость или на занимаемое пространство?

[ТоптуновПотапов]

Тогда вопрос решенный: 12 тонн /час эффективней разогнать на ректификационной колонне. Не сравнить с 100 - 1000 мл /час на капиллярной колонке. Если надо разогнать всего 10 литров то эффективней на маленькой капиллярной колонке.

 

Это по части экономической эффетивности и эффективности по тоннажу.

 

Если за эффективность принять чистоту продукта то оба метода дают приблизительно одинаковые результаты ибо ректификационную колонну всегда детально расчитывают исходя из качества и количества конечного продукта.